[가디언 번역] '오징어 게임' 황동혁 감독 인터뷰: 넷플릭스는 9억 달러를 벌었지만, "나는 그렇게 부자가 아닙니다."

* 황동혁 감독이 가디언과 인터뷰를 했다. '오징어 게임'(Squid Game)은 넷플릭스(Netflix)에 6억 5천만 파운드의 수익을 안겨 주었지만, 그는 인터뷰에서 넷플릭스와 계약과정에서 성과 조항을 삽입하지 못했기 때문에 '오징어 게임'으로 부자가 되지 못했다고 밝혔다. 이 글은 가디언의 황동혁 감독 인터뷰 기사 Interview: Squid Game’s creator: ‘I’m not that rich. It’s not like Netflix paid me a bonus’의 번역이다. 이 글은 10월 26일에 가디언에 게재되었고, 10월 28일 업데이트된 기사의 번역이다. 이 기사는 '오징어 게임'의 계약, 스토리 배경과 황 감독 자신의 삶과의 연관성, '오징어 게임'과 글로벌 자본주의 비판, '오징어 게임'의 결말, 시즌 2 제작 전망 등에 대한 황동혁 감독과의 흥미로운 대담을 담고 있다. 본문에서 황동혁 감독의 전체 이름이 아닌 성인 '황'(Huang)만 나온 경우 전부 "황 감독"으로 번역했다. 원문에서 인터뷰어의 글과 질문이 인용("") 표시 없이  기사문구처럼 나열되었기에 일반 기사의 서술체로 번역했으며, 인터뷰이 황동혁 감독의 답변은 인용 표시가 있어 존대체로 번역했다. - 역자 주

'오징어 게임' 제작자: "나는 그렇게 부자가 아닙니다. 넷플릭스가 내게 보너스를 준 것도 아닙니다."

황동혁: "그것은 자본주의에 대한 심오한 비판은 아닙니다." '오징어 게임'에서 최후를 맞은 참가자들 장면. 사진 출처: Noh Juhan/Netflix

이 엄청난 히트 서바이벌 드라마는 넷플릭스에 6억 5천만 파운드(약 9억 미국 달러 - 역자 주)를 벌어들였다. 그러나 그것을 만드는 스트레스로 황동혁은 6개의 치아를 잃었고, 그는 어떠한 추가 급여도 받지 못했다. 그는 그의 극도로 폭력적인 자본주의 풍자에 영감을 준 가족 재앙을 밝힌다.

황동혁은 서울에 있는 사무실에서 나를 향해 웃고 있다. 나는 방금 넷플릭스의 대히트 쇼인 '오징어 게임'의 제작자에게 놀라운 성공이 그를 부자로 만들었는지 물었다. 디스토피아 서바이벌 드라마에서는 신비한 조직이 심각한 빚을 진 각계각층의 456명의 플레이어들에게 일련의 어린이 게임을 하도록 도전한다. 이기면 그들은 46억 원(4.6bn won, 460억[46 bn] 원의 오타 - 역자 주)을 가지고 집으로 돌아간다. 지면 그들의 머리에 총알이 박히게 된다.

아마도 황동혁은 이제 1등을 한 참가자만큼 부자가 된 것 아닐까? "나는 그렇게 부유하지 않아요."라고 그는 말한다. "하지만 전 충분히 가지고 있어요. 나는 충분히 생활비를 벌고 있습니다. 그리고 넷플릭스가 나에게 보너스를 주는 것도 아닙니다. 넷플릭스는 원래 계약대로 돈을 지불했습니다." 그것은 불공평해 보인다. 결국, 이 50세의 한국 영화 제작자는 그의 고용자들을 위해 수억 달러를 벌었다. 이번 달 초 '오징어 게임'은 브리지턴을 제치고 넷플릭스 역사상 가장 성공적인 쇼가 되었다. 유출된 문서에 따르면, 9부작의 제작비는 1550만 파운드로, 한부당 175만 파운드가 들었다. 그것에 대한 수익은 놀라웠다. 넷플릭스의 추산에 따르면, 이 시리즈는 1억 4천2백만 가구가 시청하고 가입자 수를 440만 명 늘렸으며 스트리밍 서비스에 6억 5천만 파운드의 가치가 있는 것으로 여겨진다.

특히 창작과 집필, 연출 과정이 그로 하여금 치아 6개를 잃을 정도로 스트레스를 줬기 때문에 황 감독은 성과 조항을 협상했어야 했다. "신체적으로, 정신적으로, 그리고 감정적으로 진이 빠졌습니다. 촬영하면서 계속 새로운 생각을 하고 에피소드를 수정하다 보니 작업량이 배가 됐습니다."라고 말했다.

'오징어 게임'에 대한 아이디어는 그의 고국을 강타한 글로벌 금융위기 이후인 2009년 황 감독 자신의 가정형편에서 나왔다. "어머니가 다니던 회사에서 퇴직하셔서 경제적으로 큰 어려움을 겪었습니다. 내가 작업하고 있는 영화가 있었지만 우리는 자금을 조달하지 못했습니다. 그래서 1년 정도 일을 못했어요. 우리는 어머니, 나, 할머니가 대출을 받아야 했습니다.”

황동혁: "브릿저튼을 보려고 했는데 1화 중간에 포기했어요." 사진 출처: Ji Sang Chung/Netflix

황 감독은 서울의 만화카페에서 위안을 찾았다. “배틀로얄, 라이어 게임 등 서바이벌 게임 만화를 읽었습니다. 저는 그 안에서 돈과 성공을 갈망하는 사람들에 공감했습니다. 그때가 제 인생의 최저점이었습니다. 현실에 이런 서바이벌 게임이 있다면 가족을 위해 돈을 벌기 위해 동참할까 하는 생각이 들었습니다. 영화인이다 보니 이런 이야기들에 제 자신의 감성을 불어넣을 수 있다는 걸 깨닫고 대본을 시작하게 됐습니다"라고 말했다.

그는 오징어 게임이라고 하는 소년 시절에 하던 잡기 놀이 버전(version of tag)을 이용했다. 이것은 어떤 장에서 놀든 그려지는 다양한 오징어 몸통 모양의 이름을 따서 명명되었다. 황 감독은 “예전에는 오징어 머리에 도달하는 싸움에 데 능숙했습니다”라고 말했다. "이기기 위해 싸워야 했습니다."

쇼의 첫 번째 게임에서, 456명의 모든 참가자들은 사악한 기계 인형의 얼굴이 그들에게서 고개를 돌렸을 때만 움직일 수 있다. 잡힌 사람들은 기관총 사격으로 살육된다. 황 감독은 왜 인간의 생명을 그토록 값싸게 만드는 끔찍할 정도로 잔혹한 대회를 만들었을까? “쇼는 단순한 아이디어에서 영감을 받았기 때문입니다.”라고 그는 말한다. "우리는 매우 불평등한 상황에서 목숨을 걸고 싸우고 있습니다."

당신은 자본주의에 대해 심오한 주장을 하고 있습니까? "심오하지 않습니다! 아주 간단해요! 저는 전반적인 세계 경제질서가 불평등하고 90% 정도가 그것을 불공정하다고 보고 있습니다. 대역병 기간 동안, 가난한 나라들은 국민들에게 백신을 접종할 수 없습니다. 그들은 길거리에서 바이러스에 감염되고 심지어 죽어가고 있습니다. 그래서 저는 현대 자본주의에 대한 메시지를 전달하려고 노력했습니다. 내가 말했듯이, 그것은 심오하지 않습니다."

하지만 넷플릭스와 같은 국제 기업의 자금이 없었다면 글로벌 자본주의에 대한 당신의 비판은 결코 볼 수 없었을 것이라는 모순이 있지 않습니까? 황 감독은 다시 나를 향해 웃더니 이렇게 말했다. “오, 가디언은 심오한 질문을 하고 있습니다! 글쎄요, 넷플릭스는 글로벌 기업이지만 불평등을 가중시키고 있다고 생각하지 않습니다. 모순이 없다고 생각합니다. 제가 이 프로젝트를 할 때 목표는 넷플릭스 미국 차트에서 하루 이상 1위를 하는 것이었습니다. 그러나 그것은 훨씬 더 성공적이었고 넷플릭스에서 가장 많이 본 쇼였습니다. 매우 놀랍습니다. 그것은 제가 숙고하고 싶은 메시지에 전 세계 관객들이 공감하고 있다는 걸 보여줬습니다”라고 말했다.

황 감독은 경쟁을 연구하기 위해 브리저튼을 보았을까? “어떤 시리즈든 다 보는 것은 어렵습니다. 제가 끝까지 본 것은 브레이킹 배드(Breaking Bad)와 마인드 헌터(Mind Hunter) 두 가지뿐입니다. 브리저튼이 너무 좋다고 해서 1화를 보려고 하다가 중간에 포기했어요. 연애를 한 지 6~7년이 되었기 때문에 나는 TV 로맨스 이야기를 별로 좋아하지 않습니다. 정말 공감하기 힘들었습니다.”

"이것은 극한 상황에 처한 사람들의 심리에 관한 것입니다." 사진 출처: 넷플릭스

그래서인지 '오징어 게임'의 섹스 장면은 너무 암울하다. 나는 에피소드 4에서 두 명의 플레이어(한 명은 마초 갱스터)가 화장실에서 섹스를 하는 장면을 떠올리고 있다. '오징어 게임'에는 사랑이 없죠? "아니오 있습니다!"라고 황 감독은 주장한다. “기괴하고 이상하고 절망적인 상황에서의 사랑은 다른 종류의 사랑입니다. 여성은 그룹에서 가장 강한 남성에게 의존합니다. 그녀는 의지할 무언가를 찾아야 합니다. 그녀는 그것이 사랑이라고 믿습니다. 그렇지 않으면 생존을 위해 남성에게 성을 파는 것은 너무 슬픈 일입니다. 그래서 그녀는 자신의 감정이 사랑이라고 믿지만, 브리저튼처럼 낭만적인 사랑이 아닙니다.”

황 감독은 참가자들이 무인도에 좌초되는 TV 리얼리티 프로그램을 보고 이 장면을 썼다고 말했다. “이것은 극한 상황에 처한 사람들의 심리에 관한 이야기였습니다. 그들은 예전 같으면 하지 않았을 보다 강하고 사냥에 가장 능숙한 사람들에게 성적으로 끌립니다.” 당신은 여성을 성적 상품으로 묘사하고 있지 않습니까? 순간 황 감독의 미소는 옅어진다. “왜 여성에 대한 과도한 성적 표현을 묻는 거죠?” 그는 자신의 유일한 목적은 "성별에 상관없이 여성과 남성이 극단적인 상황에서 절박한 행동을 하는 경향이 있다는 것을 보여주는 것"이라고 말했다.

'오징어 게임' 참가자 1명은 탈북자다. “그들은 아마도 현재 한국에서 가장 큰 소수자일 것입니다.”라고 황 감독은 말한다. “그들의 숫자는 증가할 뿐입니다. 저는 남북한의 교류가 확대될 것이라고 생각합니다. 우리는 언젠가는 통일에 도달할 것입니다. 저는 그러길 희망합니다." 북한은 방송에서 이 쇼에 대해 그런 호의적인 태도를 취하지 않았다. 선전 사이트 아리랑 메아리(Arirang Meari)에 따르면, 황 감독의 드라마는 한국이 "적자생존, 부패, 부도덕의 법칙에 도취되어 있다"는 것을 보여준다. 물론 그것이 진정한 평등주의 북한에 적용될 수 있는 말은 아닐 것이다.

그러나 '오징어 게임'은 단지 그의 나라의 한 단편만은 아니다. “한국인뿐만 아니라 전 세계적으로 공감할 수 있는 작품을 만들고 싶었습니다. 이것이 제 꿈이었습니다.” 이 삶과 죽음의 투쟁에서 사회적 규범은 찢어지고 참가자들은 인간의 삶이 추악하고 야만적이며 짧은, 만인의 만인에 대한 투쟁("인간의 삶이....투쟁"까지는 토마스 홉스의 리바이어던에 나오는 유명한 구절의 인용이다 - 역자 주)에 갇히게 된다. "우리는 '오징어 게임' 세계에 살고 있습니다."라고 황 감독은 말하지만, 그의 드라마에 나오는 모든 사람들이 이기적으로 돈을 따기 위해 패배자들의 면전에 올라타며 1위를 챙기는 것은 아니라고 말한다.

일부 시청자들은 우승자가 가족과 상금과 관련하여 두 번의 놀라운 결정을 내리는 결말을 불쾌하게 여겼다. 쇼를 사랑했던 미국 농구의 전설 르브론 제임스(LeBron James)는 이렇게 말했습니다. “나는 결말이 마음에 들지 않아요. 뭐 하자는 거죠?"

제임스가 틀렸나? 황 감독은 서울의 사무실에서 제임스의 영화 경력 하이라이트 중 하나를 언급하기에 앞서 키득거렸다. "스페이스 잼 2(Space Jam 2, 르브론이 출연했던 작품으로 로튼 토마토에서 26% 평가를 받았다- 역자 주)를 봤나요?"라고 그가 묻는다. 끝까지가 아니라, 내가 답장할게. "르브론 제임스는 멋지고 그가 원하는 것을 말할 수 있습니다. 난 그것을 존중합니다. 나는 그가 시리즈 전체를 본 것에 감사합니다. 하지만 저는 제 결말을 바꾸진 않을 거예요. 그게 제 결말입니다. 그가 만족할만한 결말을 가지고 있다면, 아마도 그는 자신만의 속편을 만들 수 있을 것입니다. 저는 그것을 확인해보고 '결말만 빼고 당신의 모든 쇼가 좋았어요'라고 그에게 메시지를 보낼지도 모릅니다."

그러나 확실히 결말에는 또 다른 이유가 있다: 그것은 속편에서 좋은 반응을 얻었고, 승자는 '오징어 게임'을 운영하는 사악한 비밀 조직을 상대할 수 있었다. 어떠한 발표도 하지 않았고 황 감독은 시즌 2가 있을 것인지, 또 그 이야기가 무엇일지 확신하지 못하고 있다. "물론 얘기가 있다. 그동안 워낙 성공을 거두었기 때문에 어쩔 수 없는 일입니다. 저는 그것을 고려 중입니다. 머릿속에 매우 높은 수준의 그림이 있지만, 당장 작업하지는 않을 것입니다. 제가 꼭 만들고 싶은 영화가 있어요. 저는 어떤 것을 먼저 해야 할지 고민 중이에요. 넷플릭스와 얘기해볼 예정입니다."

그는 단지 '오징어 게임' 전문가가 되고 싶지 않고 현재 넷플릭스에 지난 10년 동안 그가 만든 세 편의 영화를 상영하도록 로비를 하고 있다. 그러나 그는 분명 속편을 배제하지 않았다. 그것이 단 한 가지 물질적인 이유 때문 때문일지라도. 그는 마지막 웃음과 함께 "가능하다"며 "'오징어 게임'의 우승자만큼 부자가 되기 위해서는 시즌 2를 해야 합니다"라고 말했다.