역자 주: '세계는 평평하다'의 저자이자 뉴욕 타임스의 칼럼니스트 토마스 프리드먼(Thomas Friedman)은 맥도날드가 있는 두 나라는 전쟁을 일으키지 않는다는 이론을 내놓았다. 즉, 경제적으로 서로 얽혀이고 중산층이 있는 나라들은 전쟁으로 잃을 것이 많기 때문에 전쟁을 하지 않을 것이라는 이론이다. 그러나 이 가설은 850개의 맥도날드 체인을 가진 러시아와 약 100개 맥도날드 체인점을 가진 우크라이나 사이에 전쟁이 벌어짐으로써 산산조각이 났다. 지금 러시아는 맥도날드, 이케아, 나이키, 애플 등의 글로벌 기업들이 문을 닫고 있고, 러시아는 서구와 경제적으로 거의 분리되었던 베를린 장벽 붕괴 이전의 냉전시대처럼 고립되어 있다. 이 글은 Guardian의 세계 섹션 편집자인 Julian Borger의 3월 12일 자 기사 McDonald’s in Russia: departure is about a lot more than burgers의 번역으로 소련 붕괴 이후 러시아의 서구화가 가져온 문제, 푸틴의 역사와 현재 인식, 그리고 나토와의 갈등이 푸틴을 유럽 질서와 영토의 재디자인을 촉발시켰다고 지적하고 있다.
러시아의 맥도날드: 떠나는 것은 버거보다 훨씬 더 중요하다
서구화와의 밀월에 당한 푸틴의 러시아 유의미성 회복 방법은 세계 규범을 찢어 버리는 것이었다.
32년 전 모스크바에 최초의 맥도날드가 문을 열었을 때 밖에서 기다리는 러시아인의 줄이 수백 미터나 되었고, 이 패스트푸드 대기업이 러시아에서 문을 닫으면서, 마지막 해피밀(Happy Meal)과 역사의 한 단편을 위해 이번 주에도 긴 대기 행렬이 있었다.
미국 전역에 있는 850개의 맥도날드 체인점의 폐쇄는 일시적일 것으로 예상되지만 우크라이나 전쟁과 이에 따른 서방 기업들의 이탈에 대해 어떤 것도 이 균열이 곧 치유될 것이라는 것을 시사하지 않는다.
도착과 마찬가지로 맥도날드의 떠남은 햄버거 그 이상이다. 한때 앞으로 나아가고 있는 것처럼 보였던 역사의 황금빛 아치가 이제 완전히 원을 그리며 러시아를 과거로 되돌릴 위협을 하는 것처럼 보인다.
비자카드와 마스터카드, 이케아, 나이키, 애플, 자라, 넷플릭스를 중심으로 구축된 도시 소비문화가 며칠 만에 증발했다.
국가정보위원회(National Intelligence Council)에서 러시아 국가정보국장을 지냈으며 현재는 조지타운 대학에 재직 중인 안젤라 스텐트(Angela Stent) 교수는 “그들은 1990년대가 아니라 이런 것들에 접근할 수 없었던 1970년대로, 그리고 나머지 세상과 고립되어 살았던 때로 돌아가게 될 것이라는 끔찍한 느낌이 있습니다.”라고 말했습니다.
지난 30년 동안 반복된 궤도는 러시아 안팎에서 경제적, 정치적, 그리고 궁극적으로 매우 개인적, 즉 블라디미르 푸틴의 야망, 두려움, 충동이라는 많은 이질적인 궤적에 의해 주도되었다.
최초의 맥도날드가 러시아에 열렸을 때 소련은 여전히 존재했었다. "우리는 패스트푸드가 무엇인지 몰랐습니다." 사진작가인 미티아 쿠셸레비치(Mitya Kushelevich)는 가디언의 회고에서 이렇게 썼다. "우리는 그것이 아마도 자유의 맛이라고 생각했고 그것을 시도하고 싶었습니다."
많은 사람들에게 그것은 역사의 종말은 아니더라도 냉전의 종말과 같은 맛이었다. 그러나 러시아인들은 자본주의를 소비하고 싶었지만 자본주의에 소비되지 않도록 처음부터 조심했다.
1980년대 후반에 러시아에서 교환학생으로 지내다가 러시아의 정보 분석가가 된 후 백악관에서 유럽 및 러시아의 수석 이사가 된 피오나 힐(Fiona Hill)은 “사람들은 오해했습니다. 러시아인은 미국인이 되기를 원하지 않았고 미국처럼 되기를 원하지 않았지만 청바지, 담배, 껌, 햄버거 등 똑같은 것을 원했습니다”라고 말했다.
러시아 록 그룹인 노틸러스 폼필리우스(Nautilus Pompilius)는 당시 히트곡 '굿바이 아메리카(Goodbye America)'를 만들었는데, "당신의 금단의 열매를 사랑하도록 너무 오랫동안 배웠지만" "당신의 찢어진 청바지가 너무 작아졌다는 것을 알게 됐다"라는 그러한 회의론을 반영한 가사의 노래를 가지고 있다.
서구화와의 밀월은 오래가지 못했다. 공산주의에서 시장 경제로의 충격적인 전환은 서구 컨설턴트와 함께 자유주의 정부에 의해 운영되어 과두 정치, 무법 및 빈곤을 초래하는 재앙이었다.
2000년 푸틴이 대통령에 처음 당선되었을 때, 러시아인들은 푸틴이 질서를 회복하기를 기대했다. 그러나 당시에도 이 전 KGB 장교는 비록 권위주의적인 통치를 하고 있지만 러시아를 강력한 시장경제로 만들겠다는 열망을 여전히 가지고 있었다.
"푸틴은 '내가 빵과 서커스를 가져다줄 것이며, 빅맥, 이케아, 다른 사람들이 가지고 있는 리얼리티 TV를 가져다줄 테니 정치와 국가 안보를 나에게 맡기면 모든 것이 잘 될 것이다'라고 말했다. "라고 러시아 대통령의 전기를 공동 집필한 힐은 말했다.
푸틴은 2001년 독일 연방 하원 연설에서 두 나라가 “공동의 유럽 가정을 건설하는 것”에 대해 이야기했다. 그는 “유럽 통합과 관련하여 우리는 이러한 프로세스를 지원할 뿐만 아니라 희망을 가지고 바라보고 있습니다.”라고 말했다.
상트페테르부르크 국제 경제 포럼에서 러시아는 세계 산업 강국 중 하나가 되기 위해 경쟁했다. 동시에 푸틴 정부는 9·11 테러 이후 아프가니스탄에서 미국에 병참 지원을 제공했다.
그 후 몇 년 동안 시작된 환멸은 동시에 여러 방향에서 왔다. 현대 경제를 석유와 가스에 덜 의존하도록 만들려는 푸틴의 시도는 그가 엄격한 중앙 통제를 포기할 준비가 되어 있지 않았기 때문에 크게 흔들렸다. 작은 비즈니스들은 올리가르히(oligarch)들로부터 보호받지 못했다. 그리고 2007-08년의 글로벌 금융 위기는 서방이 과연 따를 만한 가치가 있는 모델을 가지고 있는지에 대한 의문을 불러일으켰다.
"금융 위기가 강타할 때 러시아인들은 이 자들은 그렇게 똑똑하지 않구나라고 생각합니다."라고 힐은 말했다. "그들은 자신들의 경제뿐만 아니라 세계 경제를 완전히 완전히 뒤엎었습니다."
동시에 푸틴과 그의 서클은 나토를 공격적 동맹이자 위협으로 인식하게 되었다. 1999년에 나토 항공기가 러시아의 동맹국인 유고슬라비아를 폭격했을 때 공격을 받은 나토 회원국이 없었기 때문에 모스크바의 눈에 이것은 방어 행위가 아니었다.
2002년 조지 W 부시가 러시아와 맺은 탄도탄 요격유도탄(anti-ballistic missile, ABM) 조약에서 미국을 철수시키서 미국의 동기에 대한 의혹을 심화시켰다. 그리고 크렘린은 2003년 그루지야의 장미 혁명과 이듬해 우크라이나의 오렌지 혁명을 서방이 조종했다고 확신했으며, 이는 한때 소련이었던 곳에서 모스크바의 영향력을 더욱 약화시켰다.
나토가 2008년 부쿠레슈티에서 열린 나토 정상회의에서 우크라이나와 그루지야에 가입의 문을 열어주기로 결정함에 따라 이번 봉기가 서방의 음모라는 믿음이 강화됐다.
“푸틴은 아프가니스탄에서 미국과 협력하는 대가로 미국이 러시아가 구소련 이후 공간에서 영향력을 행사할 수 있는 강대국임을 인정할 것이라고 생각했습니다. 대신 미국은 ABM 조약에서 탈퇴했고, 색깔 혁명과 이라크 전쟁을 겪었습니다.”라고 스텐트는 말했습니다. "2007년까지 그는 서부에 대한 자신의 경험에 완전히 신물이 났고, 이때부터 이러한 영토 구상을 숨기기 시작했습니다."
2011년 나토가 주도한 리비아 개입은 러시아가 고립을 향해 나아가는 데 또 다른 급격한 하락을 가져왔다. 모스크바는 리비아 민간인을 보호하기 위해 “필요한 모든 조치”를 승인한 유엔 결의안에 투표를 하게 된 것에 대해 속았다고 느꼈다. 이 결의안은 미국과 미국의 유럽 동맹국들에 의해 정권교체를 위한 위임으로 널리 해석되었다. 푸틴은 복수심에 불타는 군중에 의해 무아마르 카다피가 살해되는 장면을 반복적으로 시청한 것으로 알려졌다.
푸틴이 취약한 위치에서 러시아 유의미성을 되찾는 방법은 국제 규범을 깨고 영국에서 배신자들을 방사성 물질과 신경 작용제로 죽이고 2014년에는 신속하게 크림 반도를 병합하는 것이었다. 이어진 제재는 푸틴의 러시아를 더욱 내향적으로 돌려놓는 역할을 했다.
러시아 언론인이자 '크렘린의 모든 사람들: 블라디미르 푸틴의 궁정의 내부'(All the Kremlin’s Men: Inside the Court of Vladimir Putin) 저자인 미하일 지가르(Mikhail Zygar)는 뉴욕타임스에 “푸틴 씨의 지난 2년 동안 측근들과 나눈 대화를 알고 있는 사람들에 따르면 대통령은 현재에 대해 완전히 관심을 잃었습니다”라고 썼다. "경제, 사회 문제, 코로나바이러스 팬데믹, 이 모든 것이 그를 짜증 나게 합니다... 푸틴은 그의 마음속에서 그가 마침내 이전의 굴욕으로부터 회복할 수 있는 독특한 역사적 상황에 처해 있음을 알게 되었습니다."
그가 예상한 대로 쉽게 우크라이나를 정복하지 못한 것은 굴욕을 더 가중시켰고, 푸틴은 살인의 악순환이 끝나지 않은 채 더 큰 폭력으로 대응하는 모든 징후를 보여주고 있다. 맥도날드가 떠나는 것과 그 모든 것이 대변하는 것은 러시아의 몰락이 몰고 온 눈사태의 작은 점에 불과할 운명으로 보인다.
'해외 시사 > 우크라이나(에서의) 전쟁' 카테고리의 다른 글
| 비행금지구역?: 나토가 우크라이나 상공에 비행금지구역을 선포하지 않는 이유 (0) | 2022.03.16 |
|---|---|
| 중국, 우크라이나 전쟁의 유일한 승자?: 러시아와 서방 사이에서 안정자 역할과 패권을 꿈꾸는 중국 (0) | 2022.03.14 |
| 우크라이나 전쟁: 치솟는 에너지와 식량가격, 글로벌 공급망은 냉전시대처럼 철의 장막 사이에서 양분화될 것인가? (0) | 2022.03.12 |
| 우크라이나 전쟁으로 수십억을 벌어들이는 방위산업 기업들, 지속가능한 평화에 대한 위협 (0) | 2022.03.10 |
| Z 문자가 러시아 전쟁의 상징이 된 이유 (0) | 2022.03.08 |