우크라이나의 외국인 자원병과 스페인 내전 당시 반파쇼 국제 지원자들의 차이

역자 주: 최근 한국의 이근 대위의 우크라이나 참전 기사가 화제가 되고 있다. 해외 언론에서도 러시아의 우크라이나 침공에 맞서 우크라이나 편에 서서 싸우기 위해 자원하는 수천 명의 자원병들에 대한 관심이 높아지고 있다. 최근에는 이들을 1930년대 스페인 내전 당시 공화파에 서서 싸웠던 자원자들과 비교하는 기사들이 늘어나고 있다. 이 둘 사이에는 그러나 공통점보다 차이점이 더 많다. 정치적으로 스페인 내전 당시 공화파의 편에 서서 싸웠던 이들은 대부분 전투 경험이 없는 반파쇼 국제 연대와 노동계급의 연대투쟁의 정치적 신념을 가졌던 사람들이었다. 하지만 우크라이나 자원병들은 대부분 전투 경험을 가진 베테랑들이고 정치적으로 우익 혹은 극우적 성향을 가진 사람들이다. 그리고 스페인 내전 당시에는 나토라는 강한 국제 동맹도, 핵 강대국들도 없었다. 또한 스페인 내전 당시 난민들의 대부분은 우크라이나 난민 처렁 환영받지 못했으며 대부분 강제수용소에 구금되었다. 스페인 내전에 참여했던 국제적 지원자들이 내전 이후 반나치 저항운동의 중심이 되었다는 사실은 이들의 사회주의적 성향으로 인해 냉전적 반공 이데올로기에 여전히 사로잡힌 미국 주류 언론들에 의해 우크라이나 지원병들과 달리 여전히 부정적으로 묘사되고 있다. 이 글은 오버린 대학과 음악원 히스패닉학 교수 Sebastiaan Faber의 The Conversation 3월 17일 자 기고 Ukraine’s foreign fighters have little in common with those who signed up to fight in the Spanish Civil War의 번역으로 스페인 내전과 우크라이나 전쟁의 자원자들의 동기와 구성 및 이념의 차이, 지정학적 차이, 역사적 차이를 분석하고 있다.

우크라이나의 외국인 전사들은 스페인 내전에 참전하기 위해 지원했던 사람들과 공통점이 거의 없다

한 여성이 폴란드 지원병이 러시아군과 싸우기 위해 국경을 넘기 전에 포옹을 하고 있다. 사진: AP Photo/Visar Kryeziu

나이 든 아베 오쉐로프(Abe Osheroff)는 브루클린 브라운스빌 인근 21세 키드로서 1936년 스페인 내전에서 국제여단에 자원한 이유를 떠올렸을 때, 그는 그것을 개인적, 윤리적 결정으로 규정했다.

    "친구들 중 몇 명은 이미 가 있었어요. 그들 중 몇몇은 죽거나 다쳤습니다. … 그리고 나는 무슨 일이 일어나고 있는지 사진을 보기 시작했습니다. … 폭격, 민간인이 사방에 너부러져 있었습니다. … 나는 만약 내가 가지 않으면 평생 부끄러워할 것임을 알았습니다.”

오늘날 그의 말은 러시아 침공에 맞서 싸우는 우크라이나를 돕기 위해 목숨을 걸고자 하는 전 세계 사람들의 말과 일치하는 것처럼 보인다.

“앉아서 아무것도 하지 않는다? 아프가니스탄이 무너졌을 때 나는 그렇게 해야 했고, 그것이 나를 짓누르는 큰 부담이 되었습니다. 나는 행동해야 했습니다”라고 한 미국 재향군인은 동쪽으로 향하기 전에 뉴욕 타임스 기자에게 고백했다.

일부 보고서에 따르면 볼로디미르 젤렌스키(Volodymyr Zelenskyy) 우크라이나 대통령의 격려에 힘입어 자원자들이 가디언지가 "스페인 내전 이후 가장 중요한 국제여단"이라고 부른 대열에 합류하기 위해 일부 보도에 따르면 수천 명에 이르는 사람들이 지원하고 있다.

1930년대 스페인과 오늘날의 우크라이나를 비교한 것은 가디언이 처음이 아니다. 그러나 둘을 비교하는 것은 유혹적이지만, 그렇게 하는 것은 어느 한쪽의 갈등을 설명하기보다는 더 모호하게 만든다.

어떤 경우에는 냉전에서 물려받은 왜곡된 틀에 의존하는 유추를 볼 수 있고, 다른 경우에는 노골적인 기회주의에 의해 움직이는 것 같다.

표면 수준 유사성

스페인 내전은 1936년 여름, 프란시스코 프랑코(Francisco Franco) 장군이 이끄는 군사 쿠데타 시도 이후 발발했는데 이는 제2 스페인 공화국을 이끌도록 민주적으로 선출된 자유주의-진보적 연합인 인민전선(Popular Front) 정부를 전복시키는 데 실패했다. 그러나 공화당 정부가 스페인의 가장 큰 도시와 영토의 약 절반을 장악하는 동안 우익 반군이 나머지 절반을 장악했다. 그들은 유혈 전쟁을 계속했다.

공화국군은 나치 독일과 파시스트 이탈리아가 군인, 비행기, 무기 및 탱크를 공급한 잘 갖추어진 반군에 직면했다. 대조적으로, 다른 민주주의 국가들은 20개 이상의 국가가 불간섭 조약에 서명하면서 스스로를 지키기 위해 공화국을 방치했다. 이 공화국은 또한 국제 무기 시장에서 차단되었고 소련과 멕시코만이 군사적 지원의 원천이 되었다. 1939년 공화국이 패배한 후 프랑코가 이끄는 억압적인 군사 독재 정권이 그 후 36년 동안 스페인을 통치했다.

오쉐로프는 대략 2,800명의 미국 중 한 명이었다. 자원자와 전 세계에서 35,000명 이상의 사람들이 파시즘에 맞서 싸우기 위해 스페인으로 모여들었다. 이 외국 전사들은 대부분 공산주의 조직을 통해 모집되었지만 대부분 공산주의자가 아니었다. 그들의 공통점은 파시즘이 지지하는 모든 것에 대한 확고한 반대였다. 스페인에 도착하자마자 자원자들은 스페인 공화국군에 완전히 통합된 구성원이 되었으며 대부분이 5개 국제 여단 중 한 곳에서 복무했다.

스페인 내전 동안 공화군을 위해 싸운 국제 여단의 미국 파견단인 에이브러햄 링컨 여단의 재향 군인들의 귀국길 모습. 사진: Keystone/Getty Images

스페인 내전과 그 유산의 학자로서, 나는 왜 많은 사람들이 스페인 렌즈를 통해 우크라이나 전쟁을 읽고 싶어 하는지 알 수 있다.

스페인 내전에서와 마찬가지로 우크라이나의 도시는 폭격을 당하고 민간인은 죽어가고 있다. 스페인에서와 마찬가지로 전쟁은 겉보기에 끝없는 난민을 양산하고 있다. 그리고 스페인과 마찬가지로 전쟁은 도덕적 명확성의 비정상적 수준을 반영하는 것으로 보이는 데 한 참전용사는 "명백한 선과 악이 있는 갈등"이라고 뉴욕 타임스에 말했다. 반면 세계의 운명은 미정인 것처럼 보인다.

계급 연대에 의해 추동

그러나 역사적 유추는 결코 완벽하지 않으며 거의 ​​유용하지 않으며 종종 오해의 소지가 있다. 우선, 오늘날의 지정학은 1930년대와 거의 관련이 없다. 1936년에는 나토(NATO)가 없었고, 약하고 무능한 국제연맹(League of Nations)만 있었고, 핵전쟁의 위협도 없었다.

게다가 1936년 유럽, 미주, 중동 및 아시아에서 국제여단에 합류한 지원병들은 오늘날 지원하고 있는 참전용사들과 우크라이나 민족주의자들과는 공통점이 거의 없다. NPR이 보도한 바와 같이 이들 참전 용사들의 정치는 모호하고 우경화되거나 극우화로 기울어졌을 수 있다. 러시아의 침공은 분명히 우크라이나의 주권을 침해하는 것이지만, 우크라이나를 옹호하는 것은 전체 정치적 스펙트럼을 포괄하는 이데올로기를 나타낸다.

2022년 3월, 러시아의 침공군과 싸우기 위해 폴란드에서 우크라이나 국경으로 향하는 영국 전투 자원병. 사진: Sean Gallup/Getty Images

대조적으로, 스페인의 자원병 중 극소수만이 군사 훈련이나 경험이 있다. 그리고 오쉐로프가 스페인 전쟁도 그가 싸워야 할 전쟁이라는 것을 알았다면, 그것은 그가 설명했듯이 그가 진보적 정치에 흠뻑 젖어 자랐기 때문이다.

그와 그의 동료 부대원들은 노동운동의 기반인 국제주의 연대에 의해 움직였지만, 그들은 또한 투쟁에 개인적인 이해관계가 있다는 것을 알고 있었다. 그들 중 다수는 유대인과 이민자였다. 역사학자 헬렌 그레이엄(Helen Graham)이 썼듯이, 그들은 "파시즘에 의해서, 단독으로든 연합해서든, 전 대륙에 걸쳐 인종과 계급의 위계질서를 폭력적으로 강요하려는 시도"에 저항하던 세대에 속했다.

그 유추는 다른 면에서도 흔들린다. 전쟁의 마지막 달에 스페인을 탈출한 50만 명의 스페인 난민들은 쌍수로 환영받지 못했다. 프랑스 정부는 이들을 강제수용소에 수용한 반면, 멕시코와 같은 몇몇 주목할 만한 예외들을 제외하고는 세계 대부분의 국가들은 국경을 폐쇄했다. 독일이 프랑스를 점령하는 동안 프랑스에 억류된 스페인 공화당원 중 무려 15,000명이 나치 수용소로 추방되었고, 약 5,000명이 사망했다.

하지만 1945년 유럽이 파시즘으로부터 해방되자 연합군은 프랑코를 내버려 두고 스페인에 대한 그의 지배력을 유지하기로 결정했다. 1950년대에 프랑코는 냉전에서 미국의 동맹국이 되었다.

왜곡된 역사

바로 그 냉전이 스페인 내전의 이야기가 전달되는 방식을 재편했다. 미국에서는 반파시스트 지원자들을 공산주의 사기꾼으로 그리는 것이 일반적이 되었다. 1984년, 미국 대통령 로널드 레이건은 스페인에 있는 미국인들이 잘못된 편에 가담했다고 말한 것으로 유명하다.

우크라이나 전쟁으로 인해 이러한 냉전의 진부한 표현 중 일부가 주류 저널리즘으로 다시 빠져들고 있다. 예를 들어, 젤렌스키의 국제적 전사들을 취재한 뉴욕 타임스의 기자는 스페인에서 미국인들의 모험이 “종종 나치에 맞서 싸우기 위한 용감한 서곡으로 낭만적으로 묘사”되었지만 “비참하게 끝났다”라고 썼다. 실제로 스페인에서 파시즘에 맞서 싸운 많은 사람들이 제2차 세계 대전에서 연합군에 합류했다. 다른 이들은 나치와 파시스트가 점령한 지역에서 저항 운동의 중추를 형성했다.

게다가 우크라이나 침공을 파시즘과 반파시즘의 충돌로 규정하기 위해 스페인 내전을 들먹이는 것은 "특별 군사 작전"(푸틴의 우크라이나 침공에 대한 묘사 - 역자 주)을 러시아의 서쪽 이웃 국가의 "탈나치화"하기 위한 노력으로 그리고자 하는 크렘린의 내러티브에 일조하는 것이다.

아이러니하게도 역사적 유추의 가장 기회주의적인 요청 중 하나는 스페인 자체에서 발생했다. 2022년 3월 초, 스페인의 진보 집권 연정이 젤렌스키 정부에 무기를 보내기로 결정했을 때 스페인 최대 신문인 엘 파이스(El País)는 "오늘 우크라이나를 방어하기 위한 무기는 스페인 제2공화국이 80년 전에는 가지고 있지 않았던 무기들이다"라는 지지 사설을 실었다. 사실, 무기를 제공하기로 한 논란의 여지가 있는 결정은 집권 연정을 분열시키는 것이었다. 궁지에 몰린 스페인 공화국에 대한 이 신문의 심금을 울리는 호소는 논쟁을 끝내기 위한 명백한 시도였다.

우크라이나의 스페인에 대한 비유가 적용되는 한 가지 방법이 있다면, 그것은 우크라이나가 세계 강대국들 간의 싸움에서 대리인으로 이용되고 있는 비극적인 방식이다.

1937년 7월, 네덜란드 영화감독 요리스 이벤스 (Joris Ivens), 저널리스트 마사 겔혼(Martha Gellhorn), 소설가 어니스트 헤밍웨이(Ernest Hemingway)가 백악관을 방문하여 이벤스의 전쟁 다큐멘터리 '스페인의 땅'(The Spanish Earth)을 상영했다. 영화를 본 후 겔혼은 1938년 편지에서 프랭클린 D. 루스벨트(Franklin D. Roosevelt) 대통령이 "스페인은 우리 모두를 위한 대리 희생"이라고 말했던 것을 회상했다.

똑같은 끔찍한 운명이 우크라이나와 그 국민들을 위해 예약된 것처럼 보인다.