[가디언 사설] 소심한 바이든, 우크라이나인들을 끝이 보이지 않는 고통스러운 전쟁으로 몰아 넣다

* 역자 주: 지난 2월 24일 러시아의 '특수 군사작전'의 이름 아래 자행된 전쟁이 100일을 넘어서 점점 장기화되고 있다. 철학자 슬라보예 지젝은 최근 한 글에서 "조 바이든 미국 대통령은 크렘린궁이 "가벼운 침공"(minor incursion)을 추구할지 아니면 완전한 점령을 추구할지 지켜봐야 한다고 말했다. 물론 그 의미는 "가벼운" 공격 행위가 용인될 수 있다는 것이었다."라며 바이든의 러시아에 대한 우유부단한 태도를 지적했다. 그는 서구가 은근히 우크라이나가 금방 무너져 분노를 표출하고 다시 평상시로 돌아가기를 기대했으나 우크라이나의 영웅적 항전으로 전쟁이 장기화되는 것에 당황하고 있다고 비판했다. 지젝의 지적과 비판은 지금 미국과 유럽연합, 나토의 우크라이나에 대한 미온적 대응을 볼 때 충분히 정확하다. 미국과 유럽연합은 석유와 가스 등 각종 제재로 러시아에 압력을 가하고 있지만, 이러한 제재는 오히려 러시아 석유와 가스 가격을 인상해 러시아에 막대한 무역흑자와 전쟁비용을 조달해주고 있다. 반대로 제재로 인해 유럽 인들은 유가와 물가 및 생활비 급등에 고통받고 있으며, 러시아와 우크라이나의 밀수출에 의존하던 아프리카 국가들은 식량난에 시달리고 있다. 하지만 제3차 대전을 우려하는 미국과 나토는 우크라이나에 대하 군사적 지원에 여전히 미온적이다. 이 글은 Guardian의 국제문제 칼럼니스트 Simon Tisdall의 6월 5일 자 사설 Timid Biden condemns Ukrainians to an agonising war without end의 번역으로 러시아의 우크라이나 침공에 대한 바이든과 서구의 일관성 부재, 단호함 부재, 대응 부재를 비판적으로 분석하고 있으며, 이러한 부재는 결국 바이든이 공언한 "영원한 전쟁의 종식" 대신 "영원한 전쟁"을 우크라이나 인들에게 선사하고 있다고 비판한다.

소심한 바이든, 우크라이나인들을 끝없는 고통스러운 전쟁으로 몰아넣다

Simon Tisdall

과감하게 행동하지 않고 러시아인을 제압하지 않음으로써 나토는 이 갈등이 계속될 수 있도록 보장한다

우크라이나 군인들이 지난주 오데사 외곽에서 훈련을 하고 있다. 사진: Max Pshybyshevsky/AP

부드럽게 말하면, 조 바이든(Joe Biden)이 러시아를 향해 로켓을 발사하지 않는 한 우크라이나에 첨단 로켓을 기꺼이 제공한다는 것은 이상하게 보인다. 블라디미르 푸틴(Vladimir Putin)은 언제든 국경 너머의 우크라이나인들에게 미사일을 조준할 수 있지만 볼로디미르 젤렌스키(Volodymyr Zelenskiy)의 군대는 그들을 괴롭히는 자들에게 반격할 수 없다.

또한 유엔이 오데사와 다른 우크라이나 항구에서 곡물을 호송하기 위한 호송에 대한 러시아의 동의를 구하고 있다는 것도 이상하다. 수백만 명이 기근에 직면한 중동과 아프리카에 2,200만 톤의 곡물을 공급하는 것을 막고 있는 사람은 푸틴이다. 허락을 구하지 마라. 다국적군을 보내 그의 불법 봉쇄를 무너뜨려라.

미국과 영국은 과거 흑해를 포함한 공해상에서 항해의 자유를 보존하는 것에 대해 큰 소동을 벌인 바 있다. 당혹스럽게도, 그들은 사실상 2월 24일에 이 해역을 러시아에 양도했으며, 러시아의 해군은 우크라이나의 도시와 항구를 마음대로 포격하고 포위하고 있다.

현명한 사람들은 보스포루스 해협의 전시 통과를 제한하는 모호한 1936년 협약에 대한 터키의 보호를 지적한다. 그것은 아무것도 아니다! 레제프 타이이프 에르도안(Recep Tayyip Erdoğan)은 그의 서부 파트너를 도와야 한다. 이제 터키의 나이 든 불한당은 핀란드와 스웨덴의 나토 지원자를 환영하는 등 자신의 책임에 유념할 때이다.

러시아의 행동에 수동적으로 대응하기보다는 주도권을 잡기를 꺼리는 나토의 모습도 이해하기 어렵다. 우크라이나 서부의 비행 금지 구역과 안전한 피난처에 대한 제안은 너무 위험한 것으로 반복해서 거부되었다. 그렇다면 감히 다른 것을 시도하라! 나토는 힘과 수단이 있다. 앞서 논의한 바와 같이 민간인에 대한 조직적인 살해를 막고 러시아를 후퇴시키기 위해 훨씬 더 많은 일을 할 수 있다.

홀로 싸우도록 남겨진 젤렌스키는 중화기를 요구하지만 그의 간청은 여전히 ​​충족되지 않거나 응답이 지연되는 경우가 많다. 전 유럽의 나토 사령관이었던 필립 브리드러브(Philip Breedlove) 미국 장군은 "세계가 우크라이나에 요구하는 것을 우크라이나가 할 수 있도록 우리는 [우크라이나의] 군대 보급에 진지하게 임할 필요가 있습니다. 즉, 전장에서 홀로 세계 초강대국과 싸울 수 있도록 말입니다."라고 말했다. 그가 맞다.

유럽연합이 지난주에 다시 증명했듯이 제재에 의존하는 것은 좋지 않다. 헝가리의 미니 푸틴인 빅토르 오르반(Viktor Orbán)이 석유 금수 조치를 완화하도록 하기로 한 결정은 이상했다. 그러나 독일의 올라프 숄츠(Olaf Scholz)와 동료 유럽 회색분자들은 만족한다. 석유에 대한 의무를 다한 그들은 이제 은행가와 사업가가 가장 두려워하는 가스 제재에 더 완고하게 저항할 것이다.

가장 이해하기 힘든 것은 아마도 왜 일부 서방 정부가 잔학 행위와 전쟁 범죄를 감독하고 있다는 사실을 알고 있는 푸틴과 평소처럼 거래를 계속 시도하는 가이다. 숄츠와 프랑스의 에마뉘엘 마크롱(Emmanuel Macron)은 그와 정기적으로 전화 채팅을 한다. 그들은 평화를 추구하는 현실주의자라고 한다. 아니다. 그들은 대량 살인을 정상화하는 사기꾼이다.

세련된 외교관들은 커뮤니케이션 채널을 유지하는 것이 필요하다고 설명한다. 불안정한 러시아 붕괴가 두려워 푸틴에게 "탈출구"를 주고 싶어 한다. 그러나 그들은 그것을 얻지 못한다. "메시아적" 푸틴은 말을 듣지 않는다.

또 다른 수수께끼는 왜 러시아 외무장관 세르게이 라브로프(Sergei Lavrov)의 뻔뻔한 허위 정보 살포가 전 세계에서 용인되고 있는가이다? 러시아 대사들이 거짓말을 늘어놓기 위해 자유 방송 시간을 갖는 이유는 무엇입니까? 그들을 모두 쫓아내고, 모스크바에 있는 서방 특사들을 소환하고 동결된 러시아 중앙은행 자산 3000억 달러를 우크라이나 재건을 위해 용도가 변경할 때이다.

그러한 무처벌이 지속되는 한 가지 이유는 중국과 인도가 유엔 헌장과 국제법을 준수하기로 맹세했음에도 불구하고 우크라이나의 고통으로부터 싼 값에 러시아 에너지를 구매하여 이익을 얻는 것을 선호하기 때문이다. 한편 개발도상국은 자신과 아무 상관도 없는 머나먼 분쟁의 무고한 희생자로 묘사한다.

우크라이나에 대한 국제적 합의는 슬프게도 결여되어 있다. 그러나 궁극적으로 전쟁 100일이라는 중요한 순간에 키이우를 가장 약화시키는 것은 서방 동맹국의 정책 모순과 소심함이다. 미봉책이 그들의 기본 입장이다. 그들은 철저히 밀어붙이지 않을 것이다.

푸틴의 핵 암시에 겁을 먹고, 전쟁 고조를 두려워하고, 국내 비용 상승에 놀란 서방 지도자들은 우크라이나가 승리할 수도 있다는 사실을 깊이 두려워하고 있다. 동시에 그들은 우크라이나가 정치적으로, 도덕적으로, 수사학적으로 패배하지 않도록 하기 위해 노력하고 있다.

두 세계의 최악을 대변하는 그 결과된 혼란은 바이든에 의해 체현된다. 지난주 미국의 전쟁 목표를 표면적으로 명확히 하면서, 그는 러시아가 "엄청난 대가를 치러야 한다"라고 주장했다. 만약 러시아가 처벌받지 않으면 "다른 곳에서 침략의 문을 열어 전 세계에 치명적인 결과를 초래할" 것이다.

그러나 바이든은 강수를 두는 동안에도 우크라이나의 승리에 대한 언급을 피했다. 거기에는 승리에 대한 것이 아무것도 없었다. 대신 그는 푸틴에게 개인적인 확약을 제공하면서 향후 협상에 대해 모호하게 말했다. 미국은 그의 전복을 추구하지 않았다고 그는 말했다. 공격받지 않는 한 나토도 공격하지 않을 것이다.

바이든은 최근 미 국방부의 성명과 달리 “러시아에 고통을 주기 위해 전쟁을 연장하고 싶지 않습니다”라고 주장했다. 그는 매파적인 영국 외무장관 리즈 트러스(Liz Truss)의 크림반도와 돈바스 전체에서 러시아인의 완전한 철수라는 최대주의적 요구를 무시했다.

바이든의 너무 겸손한 전쟁 목표는 혼란스러운 중도에 대한 선언이다. 이것이 우크라이나에 어떤 결과를 초래할 것인가? 우크라이나는 여전히 고독하고, 여전히 필수적인 현대식 무기가 부족하며, 여전히 가장 가까운 친구들에 의해 한 손을 등 뒤로 묶은 채 목숨을 걸고 싸우고 있다.

그리고 그것은 서구에 어떤 결과를 초래할 것인가? 우크라이나가 항복을 피할 수 있다면 그리고 푸틴이 궁극적으로 체면을 버리고 공포를 멈추는 대가로 영토와 면책을 수용한다면 [서구는 - 역자 주] 승리와 패배에 대해 같은 정도로 두려워하며, 어떤 형태의 터무니없는 타협을 위해 기원한다.

이 나약한 접근 방식은 전쟁은 계속될 것이라는 단 한 가지 만을 보장할 뿐이다. 외교는 정체되어 있다. 제재는 효과가 제한적이며 에너지 가격 측면에서 러시아보다 유럽에 더 많은 피해를 주고 있다. 오직 증가된 나토의 직간접적인 군사적 압박만이 이러한 역동성을 바꿀 수 있다.

바이든은 2020년 대선에서 미국의 "영원한 전쟁"을 종식하겠다고 공언했다. 이제 그와 다른 서방 지도자들은 소심하게 실효성 없는 펀치를 가하며 우크라이나인들을 정확히 그 영원한 전쟁으로 몰아넣는다.