* 역자 주: 러시아의 우크라이나 전면 침공이 이루어지면서 나토조차 압도할만한 역량을 가진 러시아는 이미 해상과 공중을 장악하고 있다. 흔히 전쟁을 결정짓는 3 요인으로서 도덕적( 사기, 응집력, 동기 부여), 개념적(전략, 혁신 및 군사 "교리") 및 물질적(무기) 요인 중 우크라이나는 물질적 열세에도 불구하고 도덕적, 개념적으로 러시아에 뒤떨어지지 않는다. 러시아는 이미 많은 병력을 다른 지역에서 끌어 왔고, 장기적으로 전쟁을 치르고 점령을 할 수 없다. 따라서 우크라이나는 땅을 내어주고 시간을 버는 전략을 구사할 경우 러시아에게 치욕의 악몽을 안길 수도 있다. 이 글은 포츠머스 대학교 군사력 및 전략 수석 강사 Frank Ledwidge의 The Conversation 2월 25일 자 기고 Ukraine’s military is outgunned but can still inflict a great deal of pain on Russian forces의 번역으로 러시아와 우크라이나 군의 장점과 약점을 분석하며, 물리적 우위가 도덕적, 군사전략적 우위를 보장하는 것은 아니며, 오랜 게릴라 전통을 가진 우크라이나가 단기전을 바라는 러시아의 의도와 다르게 땅을 내주면서 시간을 버는 장기전, 도시 게릴라전에 러시아를 끌어들이면 장기적으로 승산이 있다는 진단 결과를 내놓고 있다.
우크라이나 군대는 화력이 약하지만 여전히 러시아군에 큰 고통을 줄 수 있다
금방이라도 무너질 것 같았던 우크라이나군은 2014년 2월 크림 합병에 아무런 저항도 하지 않았다. 그 이후로 장비는 부족하지만 의욕은 강한 우크라이나 군대가 동부 돈바스 지역에서 분리주의 세력과 싸우는 동안 수천 명의 사상자를 냈다. 그동안, 그 나라는 종종 무모한 군 개혁 프로그램에 착수했고, 이것은 많은 중요한 면에서 여전히 취약하지만, 오히려 더 강력한 군대를 만들었다.
2014-15년 이래 우크라이나는 국방 예산을 3배로 늘리고 군대를 현대화하려고 시도했다. 이는 러시아에 맞서 스스로를 방어할 뿐만 아니라 나토가 요구하는 가입 요건 기준을 준수하기 위한 것이었다.
결과가 엇갈렸다. 서류상으로는 800여 대의 중전차와 수천 대의 장갑차가 약 20만 명의 정규군을 보호하고 수송하는 등 그들의 군대는 인상적이다. 이들은 2014년보다 훨씬 더 잘 훈련된 부대들이다. 그들은 특히 모든 군대의 중추인 중요한 하사관 간부에서 좋은 지도력을 가지고 있다. 본질적으로 대부분의 관찰자들은 높은 사기와 동기부여를 보고한다.
그러나 이것은 이야기의 일부일 뿐이다. 대부분의 갑옷과 장비는 비교적 오래되었고 공장에서 T72 탱크와 같은 구형 모델의 현대화 버전을 내놓았지만 이들 전차들은 나토 최고의 전차나 장갑차들과 동등하거나 우수한 현대식 러시아 전차들에 효과적으로 대항할 방법이 거의 없다.
게다가, 우크라이나 군대는 전통적으로 붉은 군대의 가장 강력한 무기인 러시아 포병과 러시아 공습기의 위협에 취약하다. 최근 나토의 휴대용 대전차 미사일, 대공 미사일 및 기타 무기의 선물은 러시아군에 손실을 줄 것이지만 판도를 바꾸는 것은 아니다.
우크라이나 공군은 상당량의 냉전 시대 항공기를 보유하고 있으며 인원은 잘 조직되고 훈련되어 있다. 그러나 러시아는 다른 시스템 중에서도 무시무시한 S400 장거리 대공 미사일을 사용하여 공중에 대한 중요한 통제권을 확보하고 유지하기 위해 "항공우주군"을 편성했다. 이 시스템은 1990년대 우크라이나의 빈티지 전투기와 폭격기는 말할 것도 없고, 가장 진보된 나토 공군조차도 심각하게 사고하게 만든다.
비록 우크라이나가 많은 사람들의 기대에 반해 약간의 성공을 거두었지만, 진보된 러시아 전투기와 미사일은 조만간 하늘을 지배할 것이다. 우크라이나 전투기가 여전히 비행 중이며 놀랍게도 여러 대의 러시아 전투기를 격추했다는 믿을 만한 보고가 있다. 우크라이나 소식통에 따르면, 그들의 오래되었지만 적임자들에 의해 여전히 효과적인 대공 미사일도 러시아인에게 손실을 입혔다.
해군은 이제 군사적으로 중요하지 않다. 적대 행위가 시작된 지 24시간 이내에 대부분의 해군이 항구에 침몰한 것으로 보이기 때문에 더욱 그렇다.
강점과 약점
하지만 이것은 기정 사실화된 결론은 아니다. 우크라이나 장군들은 러시아의 강점에 맞서 포병이나 공군력에 의해 말살될 군대를 배치할 가능성이 매우 낮다. 그들은 과거에 그것을 너무 많이 보아왔다. 2014년 7월 우크라이나 동부에서 로켓포 공격으로 우크라이나 부대가 파괴되었다. 주목할만한 것은 러시아의 지원을 받는 분리주의 부대가 운영하는 무인 항공기에 의해 로켓이 목표물에 유도되는 방식이었다.
장비의 품질이나 수량에만 초점을 맞추는 것은 항상 큰 실수이다. 영국에서 군사적 사고는 "전투력의 세 가지 구성 요소"를 설명한다. 이들은 도덕적( 사기, 응집력, 동기 부여), 개념적(전략, 혁신 및 군사 "교리") 및 물질적(무기)이다. 전쟁의 물질적 요소에서 우위를 점하는 것과 그것을 성공으로 이끄는 것은 엄연히 다른 문제다. 우크라이나군은 정치적으로 큰 피해를 입힐 가능성이 있는 장기간 군사 작전을 수행해야 하는 러시아의 취약성을 이용하려고 할 것이다.
많은 우크라이나인들은 무기 취급에 대한 기본적인 인식을 가지고 있다. 러시아가 침략했을 때 소집된 수십만 명의 예비군들도 확실히 그렇다. 그들은 현대 탱크와 정교한 무기에 약할 수 있지만 도덕적 및 개념적 영역에서 우위를 점할 수 있다.
우크라이나에는 가능한 경우 정규 군대의 지원을 통하여 그들이 잘 아는 지상에서 소규모 행동으로 싸우는 저항세력 그룹의 "영토 방위" 사상이 깊숙이 뿌리 박혀 있는 게릴라 전쟁의 강력한 전통이 있다. 독일의 점령에서 해방된 냉전 초기, 반소비에트 “반군”은 1953년에야 마침내 패배했다. 이 기간 동안 그들은 수만 명의 사상자를 냈다. 다른 세계에서는 대부분 잊혔을지 모르지만 이 갈등은 우크라이나에서 잘 기억된다.
과시적인 러시아 군대는 이미 지상군의 상당 부분을 배치했으며, 반군과 경쟁하는 땅을 차지하거나 더 중요한 것은 전쟁의 첫 번째 "진입" 단계를 넘어 작전을 지속하는 데 매우 제한된 능력을 가지고 있다. 푸틴이 가장 원치 않는 것은 유혈적 도시 전투와 체첸의 메아리로 장기화되는 전쟁인데 그것은 우크라이나 세력이 그에게 제공할 가능성이 높은 전쟁이다.
전쟁은 그 자신의 경로를 가지지만, 가능성 있고 합리적인 우크라이나 접근 방식은 땅을 시간과 교환하는 것이다. 그들은 사상자를 내고 러시아군을 그들의 이점이 덜한 도시 지역으로 끌어들일 수 있기를 희망할 것이다. 전장에서 패배하면 우크라이나의 수비군은 잘 무장하고 의욕이 넘치며 장기간에 걸친 반란을 촉발할 것이며, 이는 서방의 지원을 받을 가능성이 높다. 이것은 푸틴의 악몽이다.
그 특정 동전의 다른 면은 그러한 "테러리즘"에 대한 서방의 지원이 예측할 수 없고 매우 위험한 반응을 불러일으킬 수 있다는 것이다. 푸틴은 '선전포고' 연설에서 러시아의 방대한 핵무기를 분명히 언급하면서 '"우리를 방해하려고 하는" 사람들에게 "당신의 역사에서 한 번도 마주치지 못한 결과"를 위협했다. 패배나 굴욕 앞에서 합리성은 부족할 수 있다.
'해외 시사 > 우크라이나(에서의) 전쟁' 카테고리의 다른 글
| 젤렌스키, 코미디언에서 전쟁 지도자로: 코미디 프로 주인공의 부동의 정치 지도자로의 변신과정 (0) | 2022.02.27 |
|---|---|
| 키예프가 아니라 키이브: 낡은 러시아식 키예프 대신 우크라이나식 키이브가 올바른 발음 (0) | 2022.02.27 |
| [스테판 울프 버밍엄대 국제안보과 교수] 우크라이나 침공: 서방이 지금 해야할 일 (0) | 2022.02.26 |
| 러시아의 우크라이나 공격지도: 동남북 각 3방향으로부터의 전면 침공 (0) | 2022.02.25 |
| [타임라인] 러시아-우크라이나 위기와 전쟁: 1991년 독립부터 2022년 러시아의 우크라이나 공격까지 (0) | 2022.02.25 |